28/8/09

Entrevista a Galeano

Sigue siendo una referencia: Eduardo Galeano hablando del momento: "En el caso de las bases militares en Colombia no solo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, porque que se diga que su función va ser combatir las drogas, ¡por favor, hasta cuando! Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en Internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tiene la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico en escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante."

Lea la entrevista completa en ADITAL

4 comentarios:

Atilo Boron dijo...

¿Qué pretende Uribe con su frenética gira por América? Nada menos que vender una iniciativa tóxica, para utilizar el lenguaje impuesto por la crisis capitalista: justificar la escalada de la ofensiva militar del imperio con el propósito de revertir los cambios que en los últimos años alteraron la fisonomía sociopolítica de la región. Ante esta desconcertante realidad, la táctica de la Casa Blanca ha sido abandonar la retórica belicista de Bush y ensayar un discurso igualitarista y respetuoso de la soberanía de los países del área, pero desplegando nuevas bases militares, manteniendo la Cuarta Flota y fortaleciendo sin pausa al Comando Sur.

En este sentido, Barack Obama, a quien los perpetuamente desorientados “progres” europeos y latinoamericanos continúan confundiendo con Malcolm X, está siguiendo al pie de la letra los consejos de Theodore Roosevelt, el padre de la gran expansión imperialista norteamericana en el Caribe y Centroamérica, cuando dijera “speak softly and carry a big stick”, es decir, “habla bajito pero lleva un gran garrote”. Roosevelt fue un maestro consumado en aplicar esa máxima a la hora de construir el canal de Panamá y lograr, con la infame Enmienda Platt, la práctica anexión de Cuba a los Estados Unidos. Con su política de remilitarización forzada de la política exterior hacia América latina y el Caribe Obama se interna por el camino trazado por su predecesor.

Raul Zibechi dijo...

En tercer lugar, deben destacarse cambios en el funcionamiento del sistema capitalista en las últimas tres décadas, que otorgan primacía al capital financiero. Hacia mediados de la década de 1970 se produjo una mutación, que es una respuesta a la ofensiva de las “clases peligrosas” para el dominio del capital. Al transmutar el capital productivo en capital financiero, el sistema abandona la reproducción ampliada –como eje de la acumulación– por la acumulación por desposesión, término acuñado por el geógrafo David Harvey. De ese modo la principal forma de acumulación tiene ciertos parecidos con la acumulación originaria que estudiara Marx en los albores del capitalismo.

En buen romance esto significa: robo, despojo, apropiación. Va de la mano del abandono de los Estados de Bienestar, el mayor intento por integrar y controlar a los de abajo ensayado por el sistema. Del mismo modo, y por las mismas razones, la democracia liberal pierde interés, ya que no asegura que, sin estados benefactores, los de abajo no se rebelen. Crisis de los mecanismos de integración, crisis de los partidos y sindicatos, crisis de las democracias, que, en adelante, son apenas regímenes electorales para otorgar cierta legitimidad a los que gobiernan.

En Sudamérica, dos proyectos pretenden rediseñar el continente desde arriba: el control riguroso de los de abajo y la apropiación de los bienes comunes. Son dos caras de un mismo proyecto de prolongación indefinida de la dominación imperial. Para eso se multiplican las bases militares y se busca convertir a Colombia en plataforma principal de la dominación sin hegemonía. Salir de este estado de cosas es imprescindible y urgente porque está en juego la sobrevivencia de los pueblos. Es necesario profundizar la integración regional y evitar que se sigan instalando bases. Pero también hay que romper la lógica de la acumulación por desposesión, algo que en nuestro continente sólo Cuba ha sido capaz de realizar.

David Harvey dijo...

En todos estos casos, el viraje hacia una forma liberal de imperialismo
(asociada a una ideología de progreso y a una misión civilizatoria) no resultó
de imperativos económicos absolutos sino de la falta de voluntad política
de la burguesía para resignar alguno de sus privilegios de clase, bloqueando
así la posibilidad de absorber la sobreacumulación mediante la
reforma social interna. Actualmente, la fuerte oposición por parte de los
propietarios del capital a cualquier política de redistribución o de mejora
social interna en EUA no deja otra opción que mirar al exterior para resolver
sus dificultades económicas.Este tipo de políticas de clase internas forzaron
a muchos poderes europeos a mirar al exterior para resolver sus problemas
entre 1884 y 1945,y esto imprimió su particular tonalidad a las formas
que adoptó entonces el imperialismo europeo. Muchas figuras liberales
e incluso radicales se volvieron imperialistas orgullosos durante estos
años, y buena parte del movimiento obrero se persuadió de que debía apoyar
el proyecto imperial como un elemento esencial para su bienestar. Esto
requirió, sin embargo, que los intereses burgueses comandaran ampliamente
las políticas estatales, los aparatos ideológicos y el poder militar. En mi
opinión, Hannah Arendt interpreta este imperialismo eurocéntrico correctamente
como “la primera etapa del dominio político de la burguesía y no
la última fase del capitalismo”, como había sido descripta por Lenin13. He
de considerar esta idea con más detalle en la conclusión.

David Harvey dijo...

También han aparecido mecanismos completamente nuevos de acumulación
por desposesión. El énfasis en los derechos de propiedad intelectual
en las negociaciones de la OMC (el denominado acuerdo TRIPS*) marca
los caminos a través de los cuales las patentes y licencias de materiales genéticos,
plasma de semillas, y cualquier forma de otros productos, pueden ser
usadas contra poblaciones enteras cuyas prácticas de manejo ambiental han
jugado un papel crucial en el desarrollo de estos materiales. La biopiratería
es galopante, y el pillaje del stock mundial de recursos genéticos en beneficio
de unas pocas grandes empresas multinacionales está claramente en
marcha. La reciente depredación de los bienes ambientales globales (tierra,
aire, agua) y la proliferación de la degradación ambiental, que impide cualquier
cosa menos los modos capital-intensivos de producción agrícola,han
resultado de la total transformación de la naturaleza en mercancía.La mercantilización
de las formas culturales,las historias y la creatividad intelectual
supone la total desposesión –la industria de la música se destaca por la apropiación
y explotación de la cultura y la creatividad populares. La corporativización
y privatización de activos previamente públicos (como las universidades),
por no mencionar la ola de privatización del agua y otros servicios públicos que ha arrasado el mundo, constituye una nueva ola de “cercamiento
de los bienes comunes”. Como en el pasado, el poder del estado
es usado frecuentemente para forzar estos procesos,incluso en contra de la
voluntad popular. Como también sucedió en el pasado, estos procesos de
desposesión están provocando amplia resistencia, de esto se trata el movimiento
antiglobalización27. La vuelta al dominio privado de derechos de
propiedad común ganados a través de la lucha de clases del pasado (el derecho
a una pensión estatal,al bienestar, o al sistema de salud nacional) ha sido
una de las políticas de desposesión más egregias llevadas a cabo en nombre
de la ortodoxia neoliberal. .Es en este contexto que vemos que sectores de las elites políticas estadounidenses
buscan ejercitar el músculo militar como el único poder que les
ha quedado, h a blando abiertamente de Imperio como una opción política
( p re s u m i blemente para obtener tri butos del resto del mundo) y bu s c a n d o
c o n t rolar la provisión de petróleo como un medio de contrarrestar las amenazas
de pérdida de poder de la economía global. Los intentos de EUA de
i n c rementar el control sobre las re s e rvas petroleras iraquí y venezolana –en
el primer caso, con la intención de establecer la democracia y en el segundo derrocándola– cobran pleno sentido. Ellos buscan una repetición de los
acontecimientos de 1973, ya que Europa y Ja p ó n , tanto como el Este y
Sudeste asiáticos, ahora con la crucial inclusión de China, son aún más
dependientes del petróleo del Golfo que EUA . Si EUA maquina el derrocamiento
de Chávez y de Saddam; si puede estabilizar o re f o rmar al régi m e n
s a u d i t a , a rmado hasta los dientes y actualmente asentado sobre las are n a s
m ovedizas del autori t a rismo (con el riesgo inminente de caer en las manos
de musulmanes radicalizados –esto era, después de todo, el objetivo básico
de Osama bin Laden); si puede ava n z a r, como parece pro b a bl e, desde Irak a
Irán y consolidar su posición en Tu rquía y Uzbekistán como una pre s e n c i a
e s t r a t é gica en relación con las re s e rvas petroleras de la cuenca del Caspio,
e n t o n c e s , E UA podría esperar mantener el control efectivo sobre la economía
global y asegurar su propia posición económica por los próximos cincuenta
años a través del control firme del suministro global de petróleo3 8.